Livesändningar ska inspirera

Tankar om paketering av filmade paneldebatter

Idag följde jag FKDVs direktsända samtal om paneldebatter är bra eller dåligt ”Behöver vi verkligen paneler?”. I kontexten handlade det om erfarenheter från Almedalen. Det väckte så många olika tankar i mig så jag måste skriva ned dem.

Det var inte planerat att jag skulle följa livesändningen. Fick nämligen tips om det via twitter 10 minuter innan. Så istället för att hasta iväg till jobbet tog jag det som utvecklingstid för mig.

Det bästa med att vara med live är att det känns ”på riktigt”. De sitter och säger detta ocensurerat just nu. Och jag kan twittra in frågor som tas upp mitt framför mina ögon.

Paneldebatter sågades och rundabordssamtal hyllades. ”Det kan finnas bra paneler, men jag har bara inte sett någon”. Men det intressanta för mig var kanske tankarna som väcktes. T ex kring att målgruppen för paneldebatterna kanske ofta är paneldeltagarna själva. Paneldebatten är bara ett medel att få dem dit. Speciellt i ett sammanhang som Almedalen.

Om målgruppen är större än de som finns på plats är livesändningar, inspelat film och/eller ljud (podcast) givande. Men också bra att tänka på att blogginläggen OM paneldebatten lever längre än själva filmen. Det är samtalet som är början, inte avslutningen.

Det tror jag att många inte tänker på. De ser filmen som slutprodukten, dokumentationen. Men hur många sitter och tittar i efterhand på en paneldebatt på 20-30 minuter? Där är statistiken talande. Det gör de inte. Det är försnacket, eftersnacket eller kanske den summerande intervjun efteråt som får tittare!

Nu kommer jag fokusera på mina tankar om själva filmning och paketeringen av paneldebatter och samtal.

Tips till mig själv:

  • Uppmuntra folk att blogga om det vi sänt
  • Sprida mindset att hålla liv i diskussionen, föra den i olika riktningar.
  • Få till eftersnack
  • Få till försnack. Är det möjligt?
  • Kan vi återanvända filmade interna samtal och göra till podcast för att väcka nytt liv?

Frågor

  • Hur väcka mer intresse för att titta, delta och bidra?
  • Missar vi engagerade människor genom att vi inte når ut till dem? Tänker vi i gamla banor?

Här kan ni hitta sändningen från FKDV. Ni kanske får andra tankar och idéer än jag?

Roligt att de döpte om klippet till ”Drömmen om samtalet”.

Samtalet fördes med (från vänster) Björn Falkevik, Karin Bäcklund, Martin Palacios, Camilla Eriksson och Fredrik Wass.
Så här skrev Karin Bäcklund i sitt blogginlägg: ”Är paneldebatten i Almedalen död?”

FKDV summerar samtalet bra i 7 insikter om framtidens paneldebatt.

Annonser

Hej igen salongbetong, jag har lite förslag till er

02268784ec03219bb7e75482a3e6707bJag vill ju gärna se möjligheterna hellre än problemen. Så här salongbetongdanne, jag satte ihop en pinterest till dig med starka kvinnor du kan använda på din instagram nästa gång utan att ramla i sexism-träsket.  Du är ju intresserad av tatueringar, boxning och teknik va?

Och du har väl en dotter också? Hon kanske skulle behöva andra förebilder än Megan Fox som hennes pappa snarare verkar lite tänd på.

Apropå 8 mars blogginlägg:  Feminism- visa brösten eller inte som fick läsrekord i min blogg.
pinterest-kvinnligaFollow Anna Olsson’s board Kvinnliga hjältar för salongbetongdanne att lyfta on Pinterest.

Den som skriver bra webbtexter vinner även i sök

award-148961_640Här kommer ännu en reflektion från konferensen Smarta Sök: – Lektioner i att skriva för webb bör repeteras efter några år!

Chalmers upptäckte i sitt sökprojekt att de webbtexter som skrevs 2008 kom upp högre i sökträffar efter relevans! Och det flera år efteråt.
Det var nämligen precis efter att de haft lektioner att skriva för webb.
Kunskapen att skriva bra rubriker, ingresser, texter och att märka upp korrekt är något som gradvis minskar om den inte underhålls.

Häromdagen upptäckte jag själv ett sånt exempel. Det var en väldigt relevant kalenderaktivitet som pga dålig rubrik helt enkelt inte kom upp i sökträffarna. Dessutom ser den underlig ut vid delning på sociala medier. De rubriker och namn man ger sidor på webben ska göras för att målgruppen ska hitta dem. Inte för att redaktören ska ha en översikt i sitt ”sidträd”.

I vårt publiceringsverktyg (episerver) kan vi ge en sida ett namn men också en alternativ rubrik. Det kan vara lite bedrägligt, eftersom vi ser en sak på sidan och ett annat i sidträdet. Men övriga internet, sökmotorer och sociala medier läser ALLTID namnet på sidan. Den sätter title och anges som rubrik på alla andra ställen än just vår egen webbplats.

Om det var flera år sedan du gick kurs i att skriva för webben kanske det är dags att göra en repetition?

  1. En beskrivande rubrik där orden ska vägas på guldvåg – Rubriken måste kunna stå för sig själv och locka till klickning.
  2. Att du tänkt på mottagaren för texten
  3. En text som helst innehåller svar på var, när, vem, vad och hur.
  4. Att börja med det viktigaste –  till exempel i ingressen
  5. Att använda de, för mottagaren, mest relevanta orden i texten
  6. Dela upp texten i lämpliga stycken
  7. Försök att hålla det kort
  8. Underrubriker i långa texter

skriva_for_webbenPunkt SE har en jättebra guide hur man skriver för webben. De tar upp både hur vi läser på webben men också hur vi kan skriva för att få bra resultat i sökning.

Läs förra blogginlägget som jag skrev om konferensen Smarta Sök

Hittade du det du sökte?

Den 4 februari var jag på kompetensutvecklingsdag om Smarta Sök. En lärororik och inspirerande konferens med en rad olika praktikfall. Det blir för mycket att nämna alla så jag har valt att lyfta några smakprov.

Sökredaktörens bästa tips

Maria SjögrenFörst ut var suveräna Maria Sjögren som är sökredaktör på Karolinska Institutet. På ett väldigt konkret sätt pratade hon om sökredaktörens arbete och gav en rad tips och råd. Att man behöver en person dedikerad till att hela tiden se över över och förbättra sökupplevelsen blev väldigt tydligt.
Som alla talare sade under dagen – när sökmotorn är på plats det är då arbetet med sök börjar!

”Sök – från nödvändigt ont till strategisk framgångsfaktor”

Förutom att läsa av sökdata och göra analyser av beteenden så har KI även ett feedbackformulär på sidan som besökarna kan fylla i:
”Hittade du vad du sökte?” Det kommer runt 2-3 kommentarer varje dag och hälften av dem handlar om just vad de sökte och inte hittade. Så det är ett bra verktyg för Maria att se vad som behöver ses över.

Analys

Flera av praktikfallen handlade just om analysen. Det är tydligt att de flesta sökningarna på en webplats är av samma typ. Kan du identifiera de vanligaste sökmönstren på din webbplats så har du löst 80% av problemen! De ovanligare sökningarna finns det också sätt att titta på.

Martin-WhiteInbjuden expert under dagen var Martin White som skrivit flera böcker om Corporate Search. Dessutom Professor på Information School, University of Sheffield. Han pratade om hur sök är en affärskritisk faktor i organisationen. ”Har du den information du behöver för att göra ditt jobb?” Boktips: Enterprise Search,  Designing Search experience  och Search Patterns.

En lång rad personer ur organisationer och företag delade under dagen med sig om sina erfarenheter kring sökprojekt och webbprojekt där sök varit en viktig del. Vilka var framgångsfaktorerna? Vad skulle de gjort annorlunda nu i efterhand?

Andreas Hallgren från Chalmers bjöd verkligen på sig själv och de misstag han nu i efterhand såg att de gjort i sitt sökprojekt. Och hur de behövde rätta till det. Man kan verkligen lära sig mycket av just misstag. Men inte ge upp och ge sig in i matchen igen för att rätta upp är verkligen starkt. Så det var spännande att få höra.

Det här tar jag med mig från Smarta Sök:

  • När sökmotorn är på plats, det är då jobbet verkligen börjar!
  • Ha en dedikerad person som fokuserar på sök och ständigt förbättrar
  • Det är inte vår webbplats, det är besökarens, (Släpp prestigen)
  • Det användaren inte hittar, det finns inte
  • Sök är faktiskt underlag till att fatta beslut. Därför affärskritiskt.
  • Förbered för sök, det betalar sig alltid
  • Intern förankring
  • Tänk efter noga före val av källor att indexera.
  • De kommer alltid jämföra med google
  • Användare kommer alltid klaga på sök, inte den som skapat dokumentet.

och tänk på att:

”Ett bra sök visar den information man har. På gott och ont.”

Detta bildspel kräver JavaScript.